学历不重要，能力才重要，这真的可信么？

一个例子不能代表整体，所以讲个体例子的，都是在欺骗普通学生大众。说起例子，大家都会想起比尔盖茨，但大家有没有想过，比尔盖茨是从哈佛退学的，但哈佛你考上了么？

盖茨离我们太远了，那我们就讲讲高晓松，人家当时是没在北大毕业，也风光无限，但北大你考上了么？

分析事情看问题不能只从表相出发。盖茨是成功了，也没有哈佛的毕业证，但盖茨中学时代就能自己挣零花钱了，爸爸是律师，妈妈也是商界的重要人物。

而且连比尔·盖茨自己都说，别学我退学，拿到学位更易成功。

个体不能代表整体，听信以偏概全的言论，就是在放任自己，后果一定不是你想看到的。

百无一用是书生，这是中国自古流传的古语，但这真的正确么？

当然是不正确的，读书虽然不是唯一的成功道路，但说读书没有用，确实有欺骗以及诱导嫌疑在内的。

我们经常听到这样的话语，农民工挣的比我这个大学生挣的还多啊，小区门口摆小摊的都月入好几万啊，在工厂打工一个月一万块以上啊……这种抱怨以及唠叨你经常会听到，但你以为他们的工资比你来的容易么，他们付出的是身体上的劳苦，更何况机遇也是绝对不缺少的，而且，并不是每个人都能在他们的岗位挣那么多钱，他们的成功，很多是不可复制的。

所以，衡量一下，如果你做不到，还是选择适合你的方式，读书吧。